Linux & Furries (On-Topic)

ich würde übrigens auch /mnt, /run und /tmp ausschließen. in /run/media mountet udisks z.B. externe Medien. Die würden dann mit gesichert werden

Sowas dachte ich mir auch schon...

Je nach Partitionslayout hilft auch --one-file-system, womit rsync sich auf das Dateisystem beschränkt, auf dem es gestartet ist. Falls es dir nur um Systemdaten geht, könnte das bei getrennten Dateisystemen für / und /home praktisch sein

ich würde trotzdem, wenn irgendwie möglich, zu Snapshots raten. Wenn du LVM nutzt, kannst du damit zumindest auf Blocklayer einen Snapshot erstellen. Dann sicherst du den Snapshot weg und dann kannst du den Snapshot wieder löschen. Ohne Snapshots hast du das Problem, dass die Dateien sich während das Backup läuft ändern können.

LVM hätte ich dann aber bei der installation für die root Partition aktivieren müssen, oder?

ja

Habe ich leider nicht.

Dann gäbe es noch die Möglichkeit, auf btrfs zu migrieren. Das geht mit btrfs-convert inplace. Aber ist halt die Frage ob man btrfs will

btrfs is halt so ne Sache. Ich kenn inzwischen mehrere Leute, die sich damit schon alles zerschossen haben. Da würde ich eher auf zfs gehen. Ich kenn niemanden, dem das auseinander gefallen ist.

ja, auch das hatten wir schon. Das birgt, wenn man das Root-Dateisystem als ZFS nutzt, die Gefahr, dass man ein Kernel-Update bekommt und das Kernel-Modul nicht läd beim Reboot. Das kann man schon machen, wenn man weiß was man tut, und wie man es repariert. Aber auf gar keinen Fall sollte man das jemandem Vorschlagen, der das nicht weiß

Jo zfs nutze ich auch auf meinem fileserver. Aber gerade geht es um ein Client sys. Da habe ich halt ext4 auf allen Partitionen.

ZFS ey. Ich find ZFS technisch gut aber es gibt zu viele Leute die davon predigen als wäre es der heilige Gral aber bis auf "Schützt gegen Bitrot" nicht mal wissen was es kann :D

Ich nutz es halt hauptsächlich wegen den ganzen Funktionen, die es hat.

Ich nutze auf meinem Proxmox-System auch ZFS. Und ich mag es und möchte kein anderes FS dafür. Aber Proxmox bringt ja eigene Kernel-Versionen mit integriertem ZFS mit, daher kann da auch nichts kaputt gehen

Viele Distributionen liefern auch passende und getestete Pakete aus, wie z.B. debian.

Ich habs jetzt auch mal ausprobiert, weil ich Snapshots für nen "Backup-Server" haben wollte. Und bin prompt drüber gestolpert, dass der ZFS ARC cache im memory reporting des Kernels als Used und nicht als Cached steht und entsprechend das Monitoring gemeckert hat 😂

ZFS ist ne echt coole Nummer. Aber es ist nicht unbedingt einfach zu bedienen