Replymessage unavailable
אנסה להתייחס לכמה מהנקודות שהעלית כאן:
1.
אתה - אי אפשר לבצע תקיפות, סיכולים ממוקדים ועוד במקום בו יושב כח צבאי רשמי כמו צבא לבנון.
בפועל - ישראל פעלה במתכונת הזו במרחבי לבנון כולה, על אף הצבא הלבנוני והריבונות שלו.
2.
אתה - מדובר באותה קונספציה של שנות התשעים - ישראל נסוגה ובונה על ערבים אחרים שיעשו עבורנו את העבודה השחורה.
בפועל - ישראל לא נסוגה (נכון להיום) ונשארת בדרום לבנון ברצועת ביטחון רחבה מאוד, למעט 3 כפרים על הנייר וכפר אחד בפועל שישראל פינתה ל'פיילוט'.
3.
האם לצבא לבנון יש את היכולת לפרק את חיזבאללה מנשקו?
נקודה טובה שלך, נראה שכיום אין לו.
אנסה להתייחס לזה בהמשך.
4.
אתה - צבא חייב להסתמך על חופש פעולה מלא מבלי להישען על הסכמים דיפלומטיים.
בפועל - להסתמך על כח צבאי בלבד ולהתעלם מדיפלומטיה והסכמים היא תזה מאוד מוזרה שאני לא חושב שאתה דוגל בה, אולי אני טועה.
ועכשיו להתייחסות רחבה יותר:
מוטיב חוזר במציאות ואצלך בפודקאסט הוא שכל דבר הוא טרייד-אוף.
אוסיף לזה ציטוט של פוליטיקאי כלשהו שפוליטיקה היא אומנות השגת מה שאפשר בכפוף לאילוצים.
מה היה לפני החתימה על ההסכם הזה?
שיתוק בזירה שלנו מול לבנון וחיבור הזירה הלבנונית לזו האיראנית, כאשר האחרונה מכתיבה נסיגה מלאה ישראלית וזה העתיד הממשמש ובא בכפיה אמריקאית מבית מדרשו של סגן הנשיא.
מה היה אחרי החתימה על ההסכם?
חזרנו להשמיד תשתיות טרור בדרום לבנון, לסכל איומים מתהווים, והכי חשוב - נשארנו ברצועת הביטחון בדרום לבנון בהזמנת מדינת לבנון.
הלחץ הבינלאומי עלינו ירד, כמו גם התכתיבים האיראניים לנסיגה מלאה, והביקורת הבינלאומית על הימצאותנו שם. ממשלת לבנון הסכימה שנהיה שם, אין מה לבקר אותנו.
כמו כן, כל הסכם צריך להיבחן במה כל צד נותן ומקבל, ומה ניתן במזומן ומה באשראי.
ישראל נתנה כאן מעט מאוד במזומן, וקיבלה הרבה מאוד.
מוכנות לפיילוט נסיגה על אחוז אחד מהשטח *של דרום לבנון* שנכבש על ידה תוך שמירת כיבוש צבאי על כל שאר השטח עם לגיטימציה של ממשלת לבנון.
ומה ניתן באשראי?
ביום שבו חיזבאללה יובס ולא יהווה עוד איום, וצבא לבנון יצליח לממש את הריבונות הלבנונית ברחבי המדינה - אז ניסוג.
כפי ששנינו מסכימים - אין להם מסוגלות לזה והיום הזה לא קרוב.
מה שאומר שבפועל קיבלנו לגיטימציה בינלאומית לרצועת ביטחון בלבנון.
פתחת במלכודת הלגיטימציה הבינלאומית, ובהשלכות של המחסור בה.
היא אכן משאב חשוב וקריטי, ובזירת לבנון היינו עם דליפה חמורה שלה, וההסכם הזה סתם את החור ואפילו מילא את הדלי, בתשלום מועט עד כמעט לא קיים.
לסיום - לא כל הסכם או רע/אוסלו/קונספציה.
חשוב לבחון לגופו של עניין את ההסכם ופרטיו, ותמיד לבחון אל מול האלטרנטיבה של מה אפשרי, לא רק בהיבט הצבאי אלא גם בהיבט הבינלאומי ומה שנכפה עלינו מסביב.
אחרי שקלול של כל זה - אני חושב שזו ראיה צרה מאוד להקביל את ההסכם הזה לנסיגה ישראלית מלאה משטחי המדינה והעברת הריבונות לאויב, מכיוון שבפועל המצב רחוק מזה כרחוק מזרח ממערב.
עד כאן