UTOPIA | اتوپیا

چرا بزرگترین منتقدان استدلال هستی شناختی خود دینداران بودن؟

مگه گونیلون نبود؟ @mira

به آگوستین چه نقدی میتونی وارد کنی؟

به این مطلبی که گفتی ،چه نقدی وارده؟ ۱. خدای «اثبات‌پذیر» خدای کوچکیه آگوستین و پس از او خیلی از آباء کلیسا معتقد بودن خدا فراتر از عقل محدود بشره. اگه با مفهوم‌بازی بتونی ثابت کنیش، یعنی تو تونستی خدا رو به تمامی «بفهمی» — که این با خدای متعالی ناسازگاره. آنسلم خودش دقیقاً با همین نگاه کار می‌کرد: credo ut intelligam، «می‌ورزم تا بفهمم»، نه «می‌فهمم تا باور کنم».

آفرین. بحث روی فهمِ تمامی ماهیت نیست، بحث روی اثباتِ ضرورتِ چنین موجودی است . البته در نگاه درون دینی عرض کردم. در نگاه برون دینی عدمِ فهم دقیق یا آنچه گفتی 《 به تمامی فهمیدن》 مشکلساز میشه، چرا که عملا تطبیقِ اون موجود با انچه میخواهند اثبات کنند غیر ممکن یا ممتنع میشه.

قرن‌ها انسان برای رهایی از محدودیت‌هایش جنگیده است؛ بیماری و گرسنگی و نادانی. هر فناوری بخشی از رنج بشر را کاهش می دهد. اما شاید معنای انسان بودن یعنی همین محدودیت‌ها و رنج‌ها. انتظار، شکست، تردید، خطر کردن و حتی اشتباه کردن، نقص‌های زندگی نیستند؛ آن‌ها تجربه‌ای هستند که معنا را می‌سازند. جهانی که همه چیز را بی‌نقص و سریع در اختیار ما قرار دهد، شاید راحت‌تر باشد، اما جهان انسانی‌ نخواهد بود. هوش مصنوعی نماد یک آرمان است؛ سیستمی که می‌تواند یاد بگیرد، تحلیل کند و مسئله حل کند، اما هیچ‌گاه اضطراب ، تلخی یا شادی را تجربه نمی‌کند. اگر اندیشیدن را به آن واگذار کنیم، ممکن است کیفیت پاسخ‌ها افزایش یابد، اما کیفیت تجربه زندگی کاهش پیدا می کند. خطر اصلی سلطه ماشین‌ها نیست؛ بلکه عادت کردن انسان به مشارکت نکردن است. خطر واقعی حذف معنای انسان بودن ؛ احساس کردن و اندیشیدن است. فرهنگ امروز موفقیت را با سرعت، بهره‌وری و رشد مداوم می‌سنجد. انسان ارزشمند، کسی معرفی می‌شود که بیشتر تولید کند، بیشتر بیاموزد و کمتر از حرکت بایستد. مسئله اصلی این هست که انسان قرار نبود موجودی کارآمد باشد. بلکه کارآمدی قرار بود اوقات فراغتی خلق کند. تا انسان از حرکت بایستد ، اندیشه کند، احساس کند و انسان باشد.

الان که یخورده بحث راجع شریعتی بالا گرفته، مواضع سروش، دباغ، ملکیان و... رو میتونید بذارید کنار هم مقایسه کنید. همه شون یه مشت شامورتی هستند. به هر کی هم که گفته شریعتی شارلاتان بوده یجور میپرن، انگار خلاف واقع حرف زدن. عزیزم تو خودت هم شارلاتانی

سلام میخوام یه مقاله در مورد رابطه ی بین فرگشت و آفرینش گرایی بنویسم راهنمایی کنید

خیر اینها پاسخ هوش مصنوعی هستند.

از منظر ژیژک، آزادی زمانی میسر است که ما بتوانیم در طول زمان و مکان مسئولیت کامل کارمان را بپذیریم. هر امری که به عنوان متغیر مزاحم باعث شود تعهد یا مسئولیت را کنسل کنیم، مانعی برای آزادی کامل است.

مقاله سختی نخواهد بود قطعا هیچ ارتباطی ندارند ، تمام

دقیقا همین که هیچ ارتباطی ندارند هم موضوع جالبی است

کمی توضیح بدید لطفا مقاله شما چه چیزی رو قرار هست نشون بده یعنی توضیحی بر رد ادعاهای آفرینشگرا ها هست؟

قرار هست جهانبینی طبیعتگرایانه فرگشتی را در مقابله با جهانبینی آفرینش گرایی قرار دهد.