2 August 2026
一、原告主張：
(一)被告為原告學生，自民國106年4月春假，被告鼓吹原告投資虛擬貨幣，稱投資報酬率短期內高達數倍，願協助原告開戶買賣投資，並贈送原告手機一只，幫原告設定好LINE、下載加密貨幣App買賣看盤，提醒原告鎖定關注以太幣漲勢，以取信原告。此後被告佯稱：加密貨幣的帳戶設立有技術門檻，須加密設定程序，被告可諮詢同學，幫其開設帳戶，被告先匯款即可幫忙開戶，原告信以為真，遂於106年5月10日，匯入被告帳戶新臺幣(下同)63萬6,030元，嗣經被告鼓吹原告加碼匯錢給被告，以即時賺取飆漲的獲利，原告遂於6月4日再匯入被告帳戶99萬元，連同前次匯入的63萬6,030元，共162萬6,030元，委託被告幫其開戶，並以當天市價(約250元美金一顆)，全額購入以太幣。匯款後，被告又誆稱因須時間研究如何開戶、設定加密通關密碼等複雜操作，匯款就先用自己戶頭開戶買進，以趕上飆漲時機。原告本不同意，然慮及須多付10%的交易稅支出，且原告無法應對複雜的操作程序，只好同意在被告戶頭裡操作交易，並自106年5月10日起至106年12月26日止，陸續匯款如附表所示之金額至被告帳戶，總金額高達782萬6,000元。
二、被告則以：
(一)原告係被告之國小美術老師，106年間，原告自行研判虛擬貨幣市場有獲利可能，惟因不諳英文及交易平台操作，遂主動拜託被告協助開設帳戶並代為操作買入。被告彼時並未有任何投資經驗，惟感念昔日師生情誼，始勉為其難應允。雙方間從未約定任何報酬、亦無簽署任何正式委任契約或管理他人財產之法律關係，純屬基於私誼之協助行為，被告並無為原告處理事務之法律義務。
(二)嗣後，自同年5月10日至12月26日期間，所有買賣時點、金額及幣別，均由原告自行判斷並頻繁指示被告執行，被告並無自由決定權，甚至在同年6月12日止原告獲利逾百萬元時，被告曾多次主動建議原告獲利了結，然原告因貪婪之心已起，以「資產上億再收手」為由拒絕被告建議，此益證所有投資損益之風險，皆係原告自主意志下之結果。
專門買垃圾 | ParkFi CEO ， 。//
btc :$63097 ,📈:0.1 %
eth :$1855.5 ,📉:0.6 %
sol :$73.11 ,📈:0.4 %
bnb :$581.62 ,📈:0.5 %
sui :$0.685819,📈:0.2 %
jlp :$3.56 ,📈:0.1 %
apt :$0.562804,📈:0.7 %
cro :$0.054251,📉:0.7 %
iota:$0.032910,📉:0.9 %
anz :$5.39e-05,📉:0.6 %
