گفتگوی ⁨کانال حمید آصفی⁩

✅حمایت پروین فهیمی از موضع صلح‌طلبانه و مصلحانه سید محمد خاتمی 🔹پروین فهیمی، مادر شهید سهراب اعرابی و از مادران صلح، طی پیامی از موضع صلح‌طلبانه و مصلحانه سید محمد خاتمی حمایت کرد. 📌متن پیام او در پی آمده است: 🔹من، پروین فهیمی، به‌عنوان مادری صلح‌طلب که داغ دو فرزند را بر دل دارد و همواره دغدغه ایران و ایرانیان را در سر می‌پروراند، از جنگ خانمان‌سوزی که از سوی آمریکا و اسرائیلِ جنایتکار بر کشورم تحمیل شده، عمیقاً اندوهگین و خشمگینم. جنایت‌های بی‌شمار آنان، از میناب و لامرد تا کشتی دنا و ویرانی زیرساخت‌ها و خسارت‌هایی که در جای‌جای این سرزمین بر جای گذاشته‌اند، قلب هر ایرانی آزاده‌ای را به درد می‌آورد. 🔹با این همه، بر پایه اصول انسانی، مصلحت ایران و به حکم عقل، عاطفه و تجربه، باور دارم که ادامه مسیر جنگ و دشمنی، خطری بزرگ برای جان مردم، آینده کشور و تمامیت ارضی ایران است. از همین رو، از موضع مسئولانه، مصلحانه و صلح‌طلبانه آقای سیدمحمد خاتمی حمایت و پشتیبانی می‌کنم. 🔹من عمیقاً نگرانم که فرزندان بیشتری از این آب‌وخاک قربانی این جنگ تحمیلی شوند. از این‌رو، همه را به صلح، مدارا و ترجیح گفت‌وگو بر خشونت، حتی در مواجهه با دشمنان، فرامی‌خوانم. 🔹از همه صلح‌طلبان، آزادی‌خواهان و فعالان حقوق بشر در ایران و سراسر جهان دعوت می‌کنم صدای صلح‌خواهی مردم ایران را به گوش جهانیان برسانند تا قدرت‌پرستان انسان‌ستیز و جنگ‌طلب نتوانند اهداف شوم خود را محقق کنند. 🔹دنیا بداند که ایران عزیز، متعلق به همه ایرانیان است؛ نه به اقلیتی کوچک و نه به بیگانگانی که چشم طمع به این سرزمین دوخته‌اند. پاینده ایران پروین فهیمی ۱۴۰۵/۵/۲ @emtedadnet

... گرامی درود هیچ اتفاقی تصادفی نیست . هیچ رئیس جمهوری در دنیا محصول برآورد جامعه از سود و زیان و برآمد رای مردم در جهت تامین منافع خود نیست بلکه هسته تصمیم گیر قدرت در هر کشور تعیین میکند که بوش یا استارمر یا ژاک شیراک و یا پزشکیان به ریاست قوه مجریه برسد . بنابر این جابجایی فیل با خر در امریکا ( نماد دو حزب حاکم در امریکا) تابع دو موئلفه کلی است تامین منافع همان ابر سرمایه داران گسیل و هدایت جامعه به سوی انتخابی که گمان میکند منافش را تامین میکند . در میانه هر رئیس جمهور اگر جامعه معترض شد ، یک نفر از حزب مقابل به میدان می آید و دولت را به انتقاد و فحش میبندد ولی هرگز مانع ادامه سیاست دولت نمیشود . این لوایح و بیانیه ها از سوی مجلس یا قوه قضاییه امریکا صرفا جهت تحمیق توده هاست . اگر در جنگ ویتنام دولت امریکا عقب نشست ، ظهور نهادهای مستقل قدرتمندی بود که توانستند انسجام خود را حفظ و توده های رمه وار را به هیجان بیاورند و با گردهمایی های شبانه روزی ،بر تصمیم دولت تاثیر بگذارند. جالب اینکه بیشترین جمعیت حاضر در جلوی حوض کاخ سفید پیرام و جوانان علاف از سراسر کشور بودند که پیوسته کنسرتهای مجانی شان برقرار بود و هزینه شان را همان نهادهای مدنی از طریق اعانه ها تامین میکردند . آدمهای قانعی بودند ،ساندویچ پنیر و بسیاری از روزها نان خالی . ولی خب پیروز شدند . لر شهری مرداد ماه ۴۰۵ ایام داغ داغ

تعلیق راهبردی گذار از مدیریت بحران به حکمرانی راهبردی برای پایان بحران مقدمه ایران امروز در یکی از حساس‌ترین مقاطع تاریخ معاصر خود قرار دارد. رویارویی‌های نظامی محدود، تداوم تحریم‌های اقتصادی، ابهام در آینده روابط خارجی، تهدیدهای امنیتی، جنگ شناختی، عملیات نفوذ و فشارهای اجتماعی، کشور را در وضعیتی قرار داده‌اند که نه می‌توان آن را جنگی تمام‌عیار نامید و نه صلحی پایدار. این وضعیت صرفاً یک بحران مقطعی نیست، بلکه به تدریج به یک وضعیت راهبردی تبدیل شده است؛ وضعیتی که می‌توان آن را «تعلیق راهبردی» نامید. تعلیق راهبردی زمانی شکل می‌گیرد که یک کشور، بدون آنکه در جنگی فراگیر قرار داشته باشد، ناچار است بخش مهمی از منابع، انرژی، سرمایه انسانی و ظرفیت تصمیم‌گیری خود را صرف مقابله با تهدیدهای مستمر کند، بی‌آنکه افق روشنی برای خروج از این وضعیت وجود داشته باشد. در چنین شرایطی، اقتصاد فرسوده می‌شود، سرمایه اجتماعی کاهش می‌یابد، سرمایه‌گذاری به تعویق می‌افتد، امید به آینده تضعیف می‌شود و نظام تصمیم‌گیری، به جای طراحی آینده، عمدتاً درگیر واکنش به رخدادهای روزمره می‌شود. خطر اصلی این وضعیت، صرفاً وقوع جنگ نیست؛ بلکه عادت کردن به زندگی در وضعیت تعلیق است. جامعه‌ای که سال‌ها در انتظار بحران بعدی زندگی کند، به تدریج توان برنامه‌ریزی، نوآوری و توسعه خود را از دست می‌دهد. در چنین شرایطی، بحران دیگر یک استثنا نیست؛ بلکه به شیوه اداره امور تبدیل می‌شود. از این رو، پرسش اصلی امروز ایران دیگر این نیست که «جنگ یا مذاکره؟» بلکه این است که آیا کشور برای پایان دادن به چرخه بحران، یک راهبرد روشن دارد؟ تعلیق راهبردی؛ فراتر از جنگ و صلح در ادبیات سیاسی، معمولاً کشورها در دو وضعیت جنگ یا صلح تحلیل می‌شوند؛ اما واقعیت سیاست بین‌الملل بسیار پیچیده‌تر از این دوگانه است. امروز بسیاری از کشورها در شرایطی قرار دارند که نه جنگ رسمی در جریان است و نه آرامش و ثبات پایدار برقرار است. تحریم، عملیات اطلاعاتی، جنگ سایبری، جنگ شناختی، فشار اقتصادی، ترور، تهدید نظامی و رقابت ژئوپلیتیکی، همگی بخشی از وضعیتی هستند که مرز میان جنگ و صلح را از بین برده‌اند. در چنین شرایطی، بزرگ‌ترین خطر آن نیست که کشوری شکست نظامی بخورد؛ بلکه آن است که در وضعیتی دائمی از انتظار، نااطمینانی و واکنش باقی بماند. تعلیق راهبردی، به همین م

اسم سپهر نیا آمد تداعی شد ولی با مرحوم عبدی که مبتکر بود فرق اساسی داشت چون سپهرنیا از جری لوییس تقلید می کرد ولی عبدی خلق می کرد حتی تا قبل مرگش با سوتی های ش وصبر برای بازماندگان و مردم ایران دارم